ट्विटर आखिरकार उपयोगकर्ताओं को बिडेंस के बारे में एनवाई पोस्ट की कहानी साझा करने की अनुमति देता है

रिक्त

(आईएएनएस) अपने पहले के रुख के उलट ट्विटर ने आखिरकार उपयोगकर्ताओं को डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जो बिडेन और उनके बेटे की आलोचना करते हुए एक लेख साझा करने की अनुमति देने का फैसला किया।

माइक्रोब्लॉगिंग प्लेटफॉर्म को कुछ उपयोगकर्ताओं और अमेरिकी राष्ट्रपति की आलोचना का सामना करने के बाद यह कदम आया डोनाल्ड ट्रंप इसके कदम के लिए लेख को ब्लॉक करें।

ट्विटर ने बुधवार को अपने मंच पर लेख के वितरण को अवरुद्ध करने का निर्णय लिया, लेकिन शुक्रवार को विवादास्पद संपादकीय निर्णय को उलट दिया, सीएनबीसी ने बताया।

कंपनी ने प्रवक्ता के हवाले से रिपोर्ट में कहा कि कंपनी ने लेख के वितरण की अनुमति दी है क्योंकि लेख में एक बार निजी जानकारी अब व्यापक रूप से इंटरनेट पर उपलब्ध कराई गई है।

समाचार लेख को अवरुद्ध करने से बचने के लिए, ट्विटर ने गुरुवार को अपनी हैक की गई सामग्री नीति में बदलाव करने का फैसला किया।

ट्विटर ने हैक और निजी जानकारी के अनधिकृत प्रदर्शन से जुड़े नुकसान को हतोत्साहित करने और कम करने के लिए 2018 में "हैक की गई सामग्री नीति" शुरू की।

न्यूयॉर्क पोस्ट ने ईमेल का हवाला देते हुए कहानियों की एक श्रृंखला प्रकाशित की, जिसके बाद बिडेन के बेटे द्वारा भेजे गए, ट्विटर ने उपयोगकर्ताओं को ईमेल की तस्वीरें पोस्ट करने से रोक दिया, जिसमें "हैकिंग के माध्यम से प्राप्त सामग्री को साझा करने के खिलाफ अपने नियमों का हवाला देते हुए निजी जानकारी शामिल है।"

ट्विटर ने कहा कि वह इस नीति को बदलना चाहता था क्योंकि यह सोचता है कि पत्रकारों, व्हिसिलब्लोअर्स और अन्य लोगों के लिए कई अनपेक्षित परिणाम हो सकते हैं “जो सार्वजनिक वार्तालाप की सेवा करने के ट्विटर के उद्देश्य के विपरीत हैं।

ट्विटर, हालांकि, तब भी शुक्रवार को निर्णय बदलने से पहले, अपनी गोपनीयता नीति का हवाला देते हुए लेख को अवरुद्ध कर दिया।

ट्विटर के सीईओ जैक डोर्सी ने गुरुवार को कहा कि बिना स्पष्टीकरण के लेख का प्रारंभिक अवरोध सही निर्णय नहीं था।

“यूआरएल को सीधे ब्लॉक करना गलत था, और हमने ठीक करने के लिए अपनी नीति और प्रवर्तन को अपडेट किया। हमारा लक्ष्य संदर्भ को जोड़ने का प्रयास करना है, और अब हमारे पास ऐसा करने की क्षमता है, ”डोरसी ने एक ट्वीट में कहा।

फेसबुक ने कहानी के प्रसार को भी सीमित कर दिया, यह कहते हुए कि कहानी ने हंटर बिडेन के यूक्रेन व्यापार के बारे में असत्यापित दावे किए थे और इसलिए यह कहानी तीसरे पक्ष के तथ्य-जांच के लिए योग्य थी।

क्या यह पढ़ने लायक था? हमें बताऐ।